垃圾佬与图拉丁

故事有一点长，我们慢慢讲，反正单身狗有空。

很久很久以前，CPU市场还不是现在这样的格局。当时，PC业方兴，CPU设计制造入行门槛不算高，单单一个486，就有七八家公司在制造。如同现在漫山遍野的黄焖鸡米饭，说不清谁是正宗谁是山寨。
当然，这里面领先的企业一直是Intel。

转眼到了90年代末，随着行业发展，竞争激烈，一些公司相继退出了CPU制造业，当时，还在运作的相关企业大概还剩四家：
Intel、AMD、Cyrix、IDT。
其中，Cyrix和IDT明显就是要挂，最终也确实挂了，被来自台湾的威盛电子（VIA）收购，最后，VIA基本上也挂了。
这时候，如果AMD再撑不住，那Intel就会成为这个行业的垄断者，千秋万代一统江湖。
当时，AMD情况并不好，其拳头产品K6-2只能勉强和Intel的低端产品Celeron（赛扬）打平，尚不足以对Pentium II造成威胁，同时，在Pentium II的基础上，推出了性能更好的Pentium III。
intel的春秋大梦，看起来就不远处。

这个时候，悬崖边上的AMD推出了一款里程碑式的产品：基于K7架构的Athlon（速龙）。
得益于表现优异的K7架构，Athlon和Pentium III的性能基本相同，互有胜负。但是对Intel来讲比较要命的的是，Athlon的价钱只有Pentium III的一半到2/3。
不按常理出牌的AMD立刻就得到了市场的认同。
（利益相关：我的第一颗CPU是Athlon 750）。
更要命的是，2000年3月6日，AMD率先发布了1G主频的Athlon。这是CPU历史上第一次突破1G大关。
而1G的Pentium III，则恰好晚了两天。
自4004开始，相继开发出8008、8086、286、386、486，一直到Pentium、Pentium II、Pentium III的CPU业王者Intel，居然让AMD拿了一血，这绝对是Intel的奇耻大辱。
更何况，AMD已经开始侵蚀Intel的市场占有率了。
Intel必须反击。

需要说明的是，那个时候，AMD和Intel的竞争是非常激烈的，远不是现在挤牙膏局面。1999年2月发布的Pentium III，速度只有500 MHz，而到了2000年3月，intel就把Pentium III翻倍提高到了1 GHz。
这个时间段内，在AMD的重压之下，Intel至少出了三个大力出悲剧的事故，其中每一个事故都可以在这个问题下构成一个单独的答案：
1，为了使用更快速的Rambus公司的内存，Intel开发了i820芯片组，该芯片组出现错误，被迫召回。
2，为了追求更高频率，Intel强行推出了1.13 GHz的Pentium III，该CPU出现错误，被迫召回。
3，为了更高速度，Intel选择了更高速的Rambus内存，而不是更便宜的DDR内存作为新一代内存方案，昂贵的Rambus被AMD等支持的DDR打得满地找牙，Intel被迫花巨资买断了和Rambus的合同，重回DDR阵营。
顺便说一句，Rambus绝对是坑Intel专业户……

忍无可忍，Intel终于憋出了大招：采用NetBurst架构的奔腾4。
Pentium 4的登场是震撼的。当时，AMD和intel还在1GHz左右奋战，最高也就是1.1G这个样子，而Pentium 4出场就是1.4G和1.5G，一下子就把AMD拉开了一大截。
但是很快大家就发现不对，Pentium 4为什么这么慢呢？
倒不是说Pentium 4真的就比Pentium III慢，而是说，按照跑分情况测算，Pentium 4的1.5G大概只有Pentium III 1.2-1.3G的水平，到不了1.5G。
而之前，AMD和Intel都是耿直boy，相同频率的AMD和Intel，其速度基本相同，比如说，我的Athlon 750 MHz大概就和Pentium III 733 MHz相当。而这一次，Intel打破了这个常规,Pentium 4简而言之就是四个字：高频低效。
为什么？奥秘就在这个NetBurst架构。

NetBurst架构的Pentium 4采用了20级流水线技术，而之前的Athlon和Pentium III都是10级。

简而言之，长流水线的好处是容易把频率做高，但是代价就是效率低。
然而，Intel非常看好NetBurst架构。虽然有效率损失，但是，因为频率能做高，总的来说还是划算的。Intel认为，NetBurst架构最终可以将CPU频率提高到惊人的10Ghz，而Intel还有很多手段来降低长流水线的效率损失。
于是，Intel正式将NetBurst架构作为公司的长期战略执行。

作为历史悠久的行业领军者，Intel在市场营销方面一直是强项，Intel inside、给电脑一颗奔腾的心，以及那个著名的等、登登灯邓的旋律一直在轰炸洗脑。再加上Pentium 4确实速度还可以，虽然有种种吐槽，但是总算推广开了。
另一边，AMD被逼无奈，耍了个滑头，除了多番指出Intel的高频低效缺点之外，干脆玩了个文字游戏，强行把1.67G的CPU标成2000+，意思是可以媲美Pentium 4的2G。
上有政策，下有对策，古人诚不我欺。

可是，这个时候，一个神奇的产品登场了：图拉丁（Tualatin）。
图拉丁是最新一代使用130nm技术生产的Pentium III。相比于250nm和180nm的前两代产品，第三代的图拉丁性能更高，频率也更高，发热也更低，简直就是完美的CPU。
然而，这对Intel来说，并不是好消息：大家惊讶的发现，图拉丁的性能，比第一代采用180nm技术生产的Pentium 4更好。
这就很尴尬了。
对Intel来说，如果主推图拉丁，那之前针对Pentium 4的宣传就变成了妥妥的打脸。而现在，Intel的战略方向是NetBurst架构，这个架构目前虽然有问题，但是这是先进技术的发展方向，而图拉丁，则毫无疑问会被扔进历史的垃圾堆。
Intel最终痛下杀手，将图拉丁核心的奔腾3，将政治不正确的图拉丁，砍掉了。
但是，图拉丁还是有利用价值的啊，虽然不能挑战高端的Pentium 4，但是，还是可以阉割成赛扬，在低端和AMD的Duron战斗嘛。
于是，低价高效的图拉丁赛扬，成了一代经典。
当然，还有一批服务器用户，坚定的认为，CPU只要最好不要最潮，这些人是内行，Intel得罪不起，于是做了一批特供版的图拉丁奔三，增加了二级缓存，专供服务器市场使用。
而这种服务器使用的Pentium III-S，就成了广大图拉丁粉丝心中的极品。
（利益相关：我有一片P3-S 1.266 G。）

当然，现在图拉丁只是一个插曲，主线还是NetBurst大战AMD。
公平的说，Intel的眼光也不是很差，NetBurst并不是一个一无是处的架构。很快，Intel将130nm技术用在了第二代Pentium 4上，这一代的Pentium 4代号Northwood（北木）。北木核心总算能发扬出NetBurst的优点了，这一代奔腾4获得了成功。
另一方面，AMD也将新的130nm技术用在了新的Athlon XP上，同时完善了吹牛系统，将所有的CPU标称xx00+，对应相应的Pentium 4，也获得了巨大的成功。
当时的电脑圈，就像现在的手机圈一样，充满了争论。有支持性能略好但是价格更高的Pentium 4的，也有支持价格亲民性能不差的Athlon XP的，如同现在的苹果Vs安卓，华为Vs小米。
热闹得很。

激战正酣之际，AMD又出了一个大招：支持64位计算的K8核心。
PC终于进入了64位时代。
而在这个时候，Intel是如何应对的呢？
新一代使用31级流水线的Pentium 4。
丧心病狂。
20级的老一代Pentium 4效率已经够低了，更何况31级。
于是大家惊喜的发现，新一代Pentium 4，效率没什么长进，频率倒是刷得飞起。
而且，因为高频率，发热量也巨大。新一代3.8 GHz的Pentium 4，满载功率高达130瓦。
从Pentium时代的十几瓦，到Pentium 3时代的30瓦，再到130瓦，CPU能耗出现了大跃进，那几年，卖电源和散热器的厂家，可没少发财。
Intel终于意识到，追求大力出奇迹的NetBurst，错了。
Intel放弃了开发4 GHz Pentium 4的计划，投身双核事业。为此，Intel的CEO在某个娱乐节目上，下跪道歉。

AMD方面来说，得益于新一代Pentium 4的弱势，K8，不但获得了商业上的成功，甚至挤进了服务器和高性能计算市场。
紧接着，AMD再接再厉，推出了双核的K8处理器。
Intel那边则有些乱了阵脚。NetBurst已经被证明不是一个好架构，但是覆水难收，炒糊了的菜含泪也要吃完。Intel没有办法，直接把两个Pentium 4核心放着了一个CPU里面，叫Pentium D，被戏称为“胶水双核”。
一个Pentium 4的发热已经很可观了，两个放一起简直是画美不看。
主打性价比的AMD，居然看到了自己的CPU卖得比Intel贵的那一天。
那几年是AMD的黄金岁月。Intel在NetBurst上犯的致命错误给了AMD一个追赶乃至反超Intel的战略机遇期。
AMD赚了一大笔钱，用这笔钱，AMD收购了ATI，获得了显卡芯片设计制造能力，完成了对AMD来说至关重要的布局。

AMD好像要赢了？
不，Intel翻盘了。
怎么翻盘的？
还记得图拉丁吗？

当年，Intel虽说把桌面版的图拉丁砍了，但是，在笔记本市场上，高效率低能耗的图拉丁核心的Pentium III大受欢迎。
而移动版Pentium 4的耗电量完全不适合用在笔记本上。
于是，一个以色列的小组在接下来的日子里继续在图拉丁的基础上改进Pentium III，先后出了Pentium M、Core solo、Core Duo系列。如果说桌面市场Intel和AMD还能打得来来回回，笔记本市场则完全成了图拉丁子子孙孙的天下，AMD半点机会都没。毕竟他家东西的发热其实也不低。
图拉丁的子孙们有多高效呢？跑分结果表明，Pentium M 1.6G的性能足可以和2.4G的移动版Pentium 4抗衡。
一直有人在猜，如果把移动版的CPU请回来，Intel是不是就能战胜AMD呢？

在Pentium D看上去就要输的时候，Intel终于痛下决心，放弃NetBurst。Intel解散了NetBurst小组，部分人员离职，实际上彻底承认NetBurst失败。同时，在Core Duo的基础上开发了新一代的Core 2（酷睿）系列，其桌面版型号代号Conroe，俗称扣肉。

扣肉一出，游戏结束。
自此，AMD再也没有过过一天安生日子。
再后来，就是i5秒全家，i7轰成渣了。
AMD后面的几代CPU，一蟹不如一蟹，最终堕落成农企。
而Intel也贯彻了敌不动我不动的精神，挤牙膏的提升性能。我现在在用的四年半之前的E-1230V2，完全不觉得比现在主流电脑差。
那个一年从500M飙升到1G的激动人心的年代，结束了。

NetBurst可以说是Intel历史上最大的战略错误。在技术方面，Intel具有无与伦比的优势，但是因为在战略上走了一段弯路，给了AMD关键的5年喘息时机，如果从一开始Intel就坚持图拉丁路线，以Intel的资源，AMD即使活下来，现在也不可能混得很好，几乎没机会收购ATI。
而如果AMD不收购ATI，显卡市场也不是今天的格局。
同时，为了推进改善形象，Intel推出了酷睿，作为高端品牌，替代了Pentium。奔腾成了Intel旗下的中低端品牌。奔腾这样一个信达雅程度堪比奔驰宝马可口可乐的译名，和“给电脑一颗奔腾的芯”这种绝妙的广告词，辉煌不再。
而图拉丁，作为一个逆袭的传奇，成为了一种精神的象征。这种精神是：
最潮的，最商业化的技术，不一定是最好的技术。
最好的技术，才是最好的技术。